Blog du Collectif Vigilance Franklin

Information par le CVF sur la campagne de mesures de Radio-fréquences à Vincennes.

2011-12-15T14:48:00.022+01:00

Le Comité Local de Concertation sur les Radio-Fréquences a été mis en place par la Ville de Vincennes en mai 2011 faisant suite à l'adoption de l'Agenda 21. Il réunit la Municipalité, les Opérateurs de Téléphonie Mobile, et les Associations Vincennoises Collectif Vigilance Franklin et Priartem Vincennes.

Lors de la première réunion de ce Comité en mai dernier, nous nous sommes accordés sur la nécessité de faire un état des lieux de l’existant en terme de radio-fréquences sur Vincennes puisque les opérateurs souhaitent s'implanter encore plus sur notre ville. Le CVF a longuement travaillé à l’identification de points de mesure représentatifs.

Nous tenons tout particulièrement à remercier les Vincennois qui nous ont ouvert leur porte pendant cette phase préalable, car ceci nous a permis de faire des estimations plus précises des expositions aux champs électromagnétiques d’une part, mais aussi d’autre part, d’avoir, de visu, une meilleure appréhension des stations de base existantes, notamment en les voyant depuis des appartements situés en étage élevé.

Parmi les points retenus en concertation pour réaliser des mesures plus précises par un laboratoire agréé spécialisé, nous avons un échantillonnage de lieux de vie : domiciles, écoles, bureaux, terrasses privatives, rue.

Carte des zones, ou points ponctuels mesurés par les laboratoires :

Cette campagne de mesure a permis de mettre en exergue des points atypiques sur Vincennes. Un point atypique étant un endroit qui est exposé à un niveau de champ de radio-fréquences significativement plus élevé qu’ailleurs.

Lors de la réunion du Comité Local de Concertation du 14 décembre 2011, nous avons acté la nécessité de faire baisser les expositions sur ces points. Les opérateurs concernés vont nous présenter prochainement les mesures qu’ils se proposent de prendre pour remédier à ces champs significativement élevés.

A ce sujet, le projet d’implantation d'antennes présenté par l'opérateur Free, Square Daumesnil, est temporairement suspendu, le temps que l’implantation déjà présente sur ce site ait reçu les mesures correctives nécessaires. De plus, le projet présenté par Free dont les antennes rayonneraient dans les mêmes directions que celles existantes à ce jour et déjà problématiques, nous estimons donc que ce projet n'est pas acceptable en l’état. Nous précisons que les riverains du Square Daumesnil se sont mobilisés contre ce projet de nouvelle implantation.

Focus sur les installations de téléphonie mobile nécessitant des correctifs :
(Cliquer sur les images pour les agrandir)

Quartier des Vignerons :

Square Daumesnil :

Le CFV souligne la difficulté du déploiement des stations de téléphonie de par l’architecture Vincennoise. En effet, notre ville est dense (deuxième ville la plus dense de France) et son urbanisme (immeubles homogènes de 6 étages pour la plupart ) ne présente que peu de points très hauts par rapport aux bâtiments alentours. Les opérateurs ne contestent pas cet état de fait. Actuellement, les opérateurs souhaitent se déployer d’avantage sur Vincennes, cela nous semble devoir entraîner la nécessité d’une réflexion fine sur les points possiblement exploitables pour les opérateurs, mais également une réflexion sur les seuils d’exposition acceptable dans les lieux de vie, afin de ne pas recréer de nouveaux points atypiques.

Pour l’heure, les opérateurs qui souhaitent mieux couvrir notre commune, vont travailler à la remédiation des points atypiques sur Vincennes, mais opposent un refus de principe sur le moindre seuil d’exposition.

Le CVF va poursuivre ses investigations autour des implantations de téléphonie mobile sur Vincennes.

Prochaine réunion du Comité Local de Concertation en février 2012...

Récapitulatif des résultats de la campagne de mesures effectuée en novembre et décembre 2011 (les résultats présentés sont les champs éléctriques totaux exprimés en Volt par mètre ) :

**************

Mise à jour au 19 janvier 2012 : L'opérateur Free, ne s'implantera pas Square Daumesnil.

***************

Eléments de repères :

Selon l'ANFR (Agence Nationale des Fréquences) sur la période 2004-2007, pour une antenne GSM900, le niveau moyen d'exposition est de 0,7 V/m
Pour la periode 2006-2008, 80% des niveaux mesurés sont inferieurs à 2 V/m
http://www.afom.fr/sites/default/files/FICHE3-verso.pdf

Valeurs limites réglementaires applicables en France :
- GSM 900 : 41 V/m
- GSM1800 : 58 V/m
- UMTS (3G) : 61 V/m
D'autres pays en Europe appliquent des valeurs limites plus basses (ex : Suisse, Italie, Autriche, Pologne, Belgique, Grèce, Bulgarie)

La Directive CEM (Compatibilité électromagnétique-CEI-61000-4-3 pour les appareils standards) qui réglemente les niveaux d'immunité des appareils électroniques aux champs électromagnétiques, fixe à 3 V/m le niveau de champ électromagnétique que doivent pouvoir supporter ces appareils sans que leur fonctionnement ne soit perturbé de manière inacceptable.
Un niveau d'immunité supérieur est requis pour les appareils électro-médicaux de maintien de vie.

Plus d'informations sur les implantations de téléphonie mobile et mesures : http://www.cartoradio.fr/netenmap.php?cmd=zoomfull

Surveillance Kodak-Vincennes

2011-11-29T14:48:00.004+01:00

Le Collectif Vigilance Franklin a pris connaissance du rapport d’analyse pour l’année 2011 réalisée dans le cadre de la surveillance triennale de l’ancien site Kodak prenant fin le mois prochain. Nous restons pour l’heure, dans l’attente du rapport relatif aux trois années de surveillance qui viennent de s’écouler.

Toutefois, d'ores et déjà, et sur la base des résultats intermédiaires pour chacune de ces années, relevant des concentrations conséquentes en polluants dans la nappe phréatique, il nous apparaît absolument nécessaire de reconduire cette surveillance triennale qui était déjà, significativement allégée.

D’autre part, alors même qu’une campagne de diagnostics des établissements recevant des enfants, construits sur ou à proximité d’un sol potentiellement pollué est en cours en Ile-de-France ( pas encore réalisée pour la petite couronne ; cf article du 22 juin 2010 dans ce blog) nous apprenons la ré-affectation d'un local d'habitation en une crèche inter-entreprises à quelques mètres du site.

Pour rappel, une circulaire du 8 février 2007, dont l’objectif premier est lorsque, en zone urbaine, il n’est pas possible de construire en un autre lieu, de couper définitivement, par des mesures appropriées de gestion, toute exposition des jeunes populations aux pollutions des sols, quand bien même il serait démontré par une évaluation quantitative des risques sanitaires l’acceptabilité des risques sanitaires résiduels. Nous ne doutons pas que des mesures appropriées auront été prises préalablement à la ré-affectation de ce bâtiment en lieu d’accueil de population sensible ?

Texte de la circulaire : http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Circulaire_Ets_sensibles_08_02_07.pdf

A venir les commentaires plus détaillés du CVF sur les rapports de surveillance.

Vers la fin du Bisphenol A ?

2011-09-28T16:30:00.016+02:00

Depuis son lancement il y a 3 ans, le Réseau Environnement-Santé tirait le signal d'alarme sur le changement de paradigme nécessaire s'agissant de l‘approche dans l’évaluation de la toxicité des perturbateurs endocriniens, et notamment du Bisphenol A.

Hier, mardi 27 septembre 2011, l'Agence de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) a rendu public deux rapports sur le Bisphenol A (BPA) dont il ressort qu'outre son usage dans de nombreux plastiques, le BPA entraîne des effets sanitaires avérés chez l'animal et suspectés chez l'homme, même à très faible dose et ceci plus particulièrement lors de certaines périodes de la vie correspondant à des périodes de susceptibilité aux effets du Bisphénol A.

L'objectif qualifié de prioritaire par l'Anses, est de "réduire les expositions au Bisphénol A des populations les plus sensibles, c'est-à-dire les femmes enceintes ou allaitantes, les nourrissons ainsi que les enfants en bas âge".

La voie principale d'exposition des populations passe par certains plastiques en contact avec les denrées alimentaires (certains plastiques alimentaires, revêtement intérieur de canettes, boites de conserve,...). Il s'agit donc de supprimer le BPA des matériaux qui en font usage(prioritairement pour les produits usités par les populations les plus sensibles au BPA : matériaux au contact des denrées alimentaires, jouets, articles de puériculture notamment) en recourant éventuellement à des substances de substitution ayant apportées la preuve de leur innocuité.

A côté de cet objectif de réduction des expositions, l'Anses a réitéré sa recommandation de 2010 d'une indication claire pour le public de la présence de BPA par un étiquetage systématique des ustensiles ménagers en contact avec les aliments.

Reste à présent à attendre que ces recommandations soient suivies d'effet...

Mise à jour au 12 octobre 2011 : Interview d'André Cicolella, porte-parole du RES sur le bisphenol A :

L'Assemblée Nationale a adopté ce jour, 12 octobre 2011, une proposition de loi visant à "la suspension de la fabrication, de l'importation, de l'exportation et de la mise sur le marché de tout conditionnement à vocation alimentaire contenant du bisphénol A" prévue, si elle est entérinée en l'état par le Senat, pour entrer en vigueur au 1er janvier 2014, et dès 2013 pour les contenants alimentaires destinés spécifiquement aux enfants de moins de 3 ans.

L'étude nationale de surveillance des expositions alimentaires aux substances chimiques.

2011-07-01T16:20:00.008+02:00

Le CVF s’est rendu le mercredi 29 juin, à l’invitation de l’Anses pour la restitution des travaux de l’étude nationale de surveillance des expositions alimentaires aux substances chimiques menée de 2006 à 2010 (1)

Environ 20 000 produits alimentaires ont été achetés, préparés, et analysés pour y rechercher la présence de 445 substances ( dont 283 substances actives liées aux pesticides, des métaux lourds, des contaminants issus des activités humaines, phyto-estrogènes, quelques additifs, mais également 12 mineraux…)

Les résultats de cette vaste étude montrent que certains efforts réalisés notamment par des restrictions ou interdictions réglementaires commencent à porter leurs fruits, puisqu’on note des évolutions positives par rapport à une étude précédente (EAT1, 2001-2005), pour des substances comme le plomb, les PCB ou les dioxines. Toutefois, on les retrouve encore dans un certain nombre d‘aliments ce qui laisse à penser que les efforts sont à poursuivre, puisque le risque ne peut toujours pas être écarté à ce jour les concernant. De plus, il est à souligner une hausse des expositions, par rapport à l’Etude d’Alimentation Totale précédente, pour certaines substances comme le cadmium, l’aluminium, le chrome, et certaines mycotoxines comme le déoxynivalénol.

De plus, s’agissant de 12 substances, il existe un risque de dépassement des valeurs toxiques de référence. C’est le cas de certains composés inorganiques (cadmium, arsenic inorganique, aluminium, méthylmercure), des sulfites (additif présent notamment dans le vin), d’une mycotoxine (deoxynivalénol, et ses dérivés), de l’acrylamide (composé néoformé lors de la cuisson) et d’un pesticide (diméthoate). Cela reste également le cas pour le plomb et les PCB, malgré la baisse constatée par rapport à l’étude d’alimentation totale précédente.

Parmi les sources d’exposition à ces substances, on retrouve, soit des aliments pouvant contribuer fortement à l’exposition, soit des aliments peu contaminés mais très consommés.

Exemples :
- Les céréales et les produits qui en sont issus (cadmium, plomb, aluminium, DON et dérivés), le café (cuivre, arsenic inorganique et acrylamide) et, dans une moindre mesure, le lait chez les enfants (plomb, zinc).
- Si on retrouve de l’arsenic pour l’essentiel dans les mollusques, crustacés ou poissons, l’aliment contribuant majoritairement à l’exposition est l’eau !
- Le diméthoate, substance pesticide, n’a été retrouvé dans aucun des échantillons analysés à 99,75%, et pour autant, présente un risque de dépassement de valeur toxique de référence pour les gros consommateurs de cerises.

Parmi les aliments forts contributeurs d’exposition à certains polluants, on note les poissons gras contaminés en dioxines et PCB, ou le thon, contaminé en Méthylmercure. L’Anses avait déjà émis des recommandations quant à la consommation des poissons gras, notamment pour les femmes enceintes ou en age de procréer qui demeurent actuelles(2)

Il apparaît donc, au vu de cette étude, que nos assiettes restent loin d’être parfaites. Ceci est d’autant plus vrai que cette photographie de notre alimentation n’a pas pris en compte les perturbateurs endocriniens comme le bisphenol A par exemple, ni n’éclaire sur l’effet cocktail que ces multiples substances une fois ingérées sont éventuellement susceptibles d’engendrer.

S’agissant des substances apparues comme présentant un risque de dépassement des valeurs toxicologiques de référence, cela doit passer par des mesures de gestion, au niveau réglementaire d’une part, ainsi que par des actions au niveau des différentes filières d’autre part.

Dans cette attente, il nous reste, à nous consommateurs, de veiller à varier et diversifier notre alimentation.

(1)http://www.anses.fr/PMEC007901.htm
(2)http://www.anses.fr/PNCC01.htm

Radiofréquences et téléphonie mobile

2011-05-19T16:30:00.011+02:00

Le Collectif Vigilance Franklin a récemment intégré le Comité Local de Concertation sur les Radiofréquences mis en place pour et par la Ville de Vincennes, d'une part, et le Comité de Dialogue Radiofréquences-Santé, mis en place par l’Anses, d'autre part.

Au sein de ces instances, et selon leur champ respectif, nous tâcherons de représenter au mieux vos intérêts et porterons vos interrogations autour des questions radiofréquences, wifi, téléphonie mobile, implantation d’antennes-relais, état des connaissances-santé, etc...

Aussi, n’hésitez pas à nous faire part de vos questions à ce sujet afin que nous puissions les relayer. Un certain nombre d’entre vous s’en sont déjà ouvert au CVF, notamment des personnes concernées par l’implantation de relais de téléphonie à proximité de leur logement et s’interrogeant sur les niveaux d’expositions auxquels ils sont soumis.

Carte des implantations existantes : http://www.cartoradio.fr/netenmap.php?cmd=zoomfull

Faites nous part de vos questions et commentaires à l'adresse mail suivante : cvfcontact@gmail.com

.....

Mise à jour au 1er juin 2011 :

Le CIRC (Centre International de Recherche contre le Cancer) qui fait partie de l'OMS vient de classer les champs éléctromagnetiques de radiofréquences, 2B, c'est à dire cancérogène possible.

Lire l'article :

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/06/01/pour-l-oms-le-telephone-portable-peut-etre-cancerogene_1530329_3244.html

L'accès aux données complètes

2011-03-25T17:06:00.005+01:00

En cette période d'actualité autour de la centrale nucléaire de Fukushima et de l'étendue de l'impact de cette catastrophe, le CVF, attaché à l'accessibilité des données complètes, soutient la Criirad dans ses demandes pour obtenir l'intégralité des données relatives à la contamination.

Communiqué de la Criirad du 23 mars 2011 "Colère et indignation volet 1" : http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon/11_03_23_Volet1der.pdf

Communiqué de la Criirad du 25 mars 2011 " Colère et indignation volet 2" : http://94.23.16.204/criirad_telechargement_pdf/11_03_25_doe_ctbto.pdf

Pétition lancée par la Criirad : http://www.mesopinions.com/CRIIRAD---NUCLEAIRE-Transparence-sur-la-radioactivite-de-l-air-pour-la-protection-des-citoyens-petition-petitions-e2e2c28ecea30184d43cf9ae26dd3de8.html

Site de la Criirad : http://www.criirad.org/

Mise à jour aspartame, mars 2011

2011-03-21T14:40:00.005+01:00

L’Anses (Agence Nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail), suite à l’examen des 2 études précédemment présentées, estime qu’il n’y a pas lieu de réévaluer l’aspartame sur le plan toxicologique. Toutefois, nous notons qu' elle a annoncé le 15 mars dernier que « ces questions s’inscrivent dans le cadre d’interrogations récurrentes relatives à l’intérêt des usages ainsi que de la caractérisation des bénéfices et des risques nutritionnels des édulcorants autorisés. Dans ce contexte, l’Anses mettra en place prochainement un groupe de travail chargé d’évaluer les bénéfices et les risques nutritionnels des édulcorants et la nécessité éventuelle d’élaboration de recommandations pour les populations les plus concernées. »

L’évaluation bénéfices/risques nutritionnels portera donc plus largement, au delà de l'aspartame, sur les édulcorants intenses, et l’éventualité d’élaborer des recommandations envers des populations sensibles (possiblement femmes enceintes) qui pourraient être identifiées durant ce travail.

Aspartame suite

2011-01-25T18:26:00.005+01:00

Le CVF s’est rendu à la conférence sur le sujet de la nécessité de réévaluer l’aspartame, organisée par le RES vendredi 21 janvier à la Faculté de Médecine à Paris à l’occasion du passage à Paris du Dr Morando Soffritti.

Le Dr Morando Soffritti, directeur scientifique de l’Institut Ramazzini de Bologne a présenté un bilan des différentes études menées à l’Institut sur l’aspartame. L’Institut Ramazzini est un institut de recherche en cancerologie environnementale conduisant des études toxicologiques depuis près de 50 ans, et à l’origine de la découverte de substances cancérogènes comme le chlorure de vinyle ou le formaldehyde.

L’aspartame, édulcorant intense de synthèse, est présent dans plus de 6 000 produits de consommation courante, de la boisson light, en passant par certains yaourts allégés, les chewing-gums, ainsi que dans bon nombre de médicaments.

La dose journalière admissible, est actuellement en France de 40 milligrammes d’aspartame par kilo de poids corporel. Or, la récente étude présentée conclue à des effets cancérogènes sur l’animal avec une exposition à l’aspartame proche de celle qu’un humain peut consommer. Les expérimentations du Dr Soffritti sur le rongeur montrent un effet lié à la quantité d’aspartame consommée, mais également une relation de l’apparition précoce de certains cancers avec une exposition pendant la vie fœtale via l’alimentation de la mère.

Cette actualité fait écho à la publication de l’étude épidémiologique danoise portant sur près de 60 000 femmes enceintes mettant en évidence l’accroissement de risque de prématurité de 38 % dès la consommation journalière d’une canette de soda à l’aspartame, et l’augmentation de prématurité 78 % avec 4 canettes ou plus.

Il est à noter qu’outre le faisceau d’indications d’un risque lié à la consommation d’aspartame, cet édulcorant n’apporte pas la preuve d’un bénéfice dans la gestion du poids, pour autant cet édulcorant est consommé régulièrement par 200 millions de personnes dans le monde.

Point sur l'aspartame

2011-01-18T15:05:00.004+01:00

L’aspartame, édulcorant largement utilisé dans divers produits de consommation courante (boissons dites « light », médicaments,…) génère régulièrement des doutes quant à son innocuité depuis de nombreuses années. Deux études récentes viennent alourdir encore le poids de cette suspicion. D’une part une étude épidémiologique danoise concernant une relation entre la consommation de boissons édulcorées et le risque d'accouchement prématuré, et d’autre part, une étude de l'European Foundation of Oncology and Environnemental Sciences « B Ramazzini » de Bologne sur la souris concernant un lien entre aspartame et certaines tumeurs.

L’Anses ( Agence Nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) a d’ores et déjà annoncé qu’elle allait examiner ces études dans le cadre de sa veille permanente.

Le Professeur Jean-François Narbonne (professeur de toxicologie alimentaire à l’université de Bordeaux) appelle à cesser la consommation d’aspartame, soulignant également la nécessité de faire évoluer la méthodologie des tests officiels d’homologation des produits alimentaires :

http://www.francesoir.fr/actualite/sante/pr-narbonne-%E2%80%9Carretez-consommer-l%E2%80%99aspartame%E2%80%9D-64513.html

De son côté, l’Association Internationale pour les Edulcorants rappelle que l'aspartame est d'« Une innocuité constamment réaffirmée par les autorités sanitaires depuis plus de 20 ans »

Le RES (Réseau Environnement Santé), dont le CVF est membre, organise ces jours-ci une conférence ayant pour titre « REEVALUER LES RISQUES DE L’ASPARTAME » à l’occasion du passage du Dr Morando Soffriti à Paris. Conférence à laquelle assistera le CVF. Le Dr Morando Soffriti est l’auteur avec l’équipe du Centre de Recherche sur le Cancer Ramazzini de Bologne, en décembre dernier, dans la revue de référence American Journal of Industrial Medicine, d’une 3eme publication, mettant en évidence un effet cancérogène de l’aspartame.

Site Kodak-Vincennes, campagne de surveillance 2010

2011-01-11T11:43:00.003+01:00

Le Collectif Vigilance Franklin a fait parvenir aux autorités, courant décembre, ses commentaires sur les résultats de la campagne de prélèvements réalisés en 2010 dans le cadre de la surveillance 2009/2011 prévue par arrêté préfectoral sur le site Kodak-Vincennes.

En voici la synthèse :

Cette campagne de prélèvements montre à travers les incohérences des résultats d’analyses qu’il reste un bon nombre d’éléments inconnus sous ce site construit. Dans l’eau de la nappe phréatique, des substances disparaissent pour réapparaitre et des substances dont la quantité était en diminution depuis des années voient leur concentration augmenter à nouveau.

Ces incohérences dues au manque de connaissances des sources mères de polluants (sources eau ou sol) montrent bien que les piézomètres et les puits à gaz ne sont certainement pas placés au dessus des zones les plus polluées et donc ne procurent qu’une simple indication des teneurs en polluants sous ce site.

Il devient par contre évident (au regard des résultats) qu’une de ces sources commence à être mieux localisée. Cette constatation devrait amener à une modification de la surveillance.

Concernant les piézomètres hors site les teneurs en solvant chloré relevées dans la nappe étaient basses en 2003, très élevées en 2009 puis basses à nouveau en 2010. Il est important de rappeler que nous n’avons eu aucun prélèvement entre 2003 et 2009, il est donc bien impossible de pouvoir en conclure que ces résultats ne sont que ponctuels. Seul l’avenir nous permettra une telle conclusion, sans compter qu’il n’y a qu’un seul prélèvement par an ! Seul un piézomètre situé hors du site, continue de révéler des teneurs notables en chlorés (par rapport à l’EDR de 2003) continuant de confirmer un sens d’écoulement au sud du site vers le sud-ouest, en direction du bois de Vincennes. Des cartes du site, à chaque campagne, montrant le panache des polluants, auraient montré clairement ces informations (cartes que nous avons demandées à de multiples reprises)

Une attention particulière doit être portée au niveau des parkings, avec des anomalies dans l’air ambiant en benzène et en acétone, 2 polluants également retrouvés dans la nappe. Le fait de ne pas les retrouver dans les gaz du sol ne permet pas de dire qu’il n’y a pas de transfert de la nappe vers l’air ambiant (il a toujours été dit que les résultats d’analyses dans les puits à gaz n’étaient qu’indicatifs)

Conclusion :

Nous souhaitons rappeler que les études qui ont fait suite à l’EDR avaient un but précis formulé à l’époque par le comité scientifique : pallier les incohérences et incertitudes spatiales et temporelles de l’EDR. Si la dépollution n’a pas été retenue comme solution, cela tenait avant tout à la méconnaissance des localisations de sources mères de polluants et à son coût financier.
Les incohérences et anomalies relevées au cours de ces années de surveillance laissent entrevoir que la surveillance, telle qu’elle est actuellement, n’est pas en mesure de pouvoir jouer son rôle initial et que l’on est loin d’avoir la moindre maîtrise de ce site pollué. La localisation des sources réserves de polluants (sol et eau), les voies de transfert (des gaz des sols et de la nappe), le devenir des chlorés dans les sols (vaste sujet d’étude au niveau européen), les écoulements de la nappe et par conséquence le mouvement des polluants) restent inconnus. Une seule zone, au fur et à mesure des analyses et des années, commence à se dessiner plus clairement comme étant une des zones sources de polluants.

Pour le moment nous constatons que malgré un arrêté préfectoral permettant de faire évoluer le programme de surveillance pour s’adapter aux besoins, le bureau d'étude ne propose que de maintenir les prélèvements d’eau de la nappe hors du site. Ces prélèvements hors site n’étaient prévus initialement que pour la première année, sauf si des anomalies étaient retrouvées, ce qui bien est le cas. Le bureau d'étude commandité par Kodak, en charge de la surveillance, se contente de suivre l’arrêté préfectoral sans envisager sa nécessaire évolution. Pourtant au fur et à mesure des années, la cartographie de la pollution a évolué, les zones de prélèvements devraient pouvoir évoluer également, à minima, il devient nécessaire de connaitre les réserves de polluants entre le PZ2 et le PZ6 (piézomètres éloignés de 100m) et d’en connaitre les risques. Pour autant, à ce jour, aucune investigation n’est proposée pour réellement évaluer les risques sur certaines zones critiques de ce site.

Adoption de l'Agenda 21

2011-01-02T12:11:00.009+01:00

L’Agenda 21 de Vincennes a été adopté courant décembre par le Conseil Municipal.
Cet Agenda 21 dont l’élaboration a débuté en avril 2009 est le fruit d’un travail de concertation entre les Vincennois, les élus, les services municipaux, sur les termes d’un engagement de la ville de Vincennes pour un développement durable. Vincennes est la première ville du Val de Marne a se doter de cet outil.

Le CVF s’est largement exprimé, au sein des instances de concertation, en tant que citoyen lors des forums 21, mais également en tant qu’expert dans les réunions de Comité afin de porter au mieux les considérations de santé environnementale.

Cet Agenda 21, qui sera édité durant le premier trimestre 2011, s’organise autour de 5 axes :

- Le bâti :
Concerne la construction et la réhabilitation durable des opérations publiques, l’adaptation des logements privés, sociaux, anciens ou dégradés, l’adaptation de l’offre de logement et la diversité des locaux commerciaux…

- La nature et les espaces collectifs :
Les mobilités douces, les transports en communs, la trame verte, les espaces non bâtis…

- La solidarité et l’économie :
La solidarité sociale, intergénérationnelle, l’économie sociale et solidaire, le tissu économique vincennois, le sport et le tourisme, la coopération décentralisée…

- La santé et l’environnement :
A l’intérieur des bâtiments et dans l’espace public, la lutte contre les pollutions et les nuisances, l’amélioration des connaissances…

- Les pratiques et contraintes de chacun, et l’engagement de tous :
La sensibilisation, les déchets, la participation de tous…

Le CVF se félicite de voir la question de santé environnementale mise ainsi en exergue comme axe structurant du développement de la ville.

Comrisk, pour l'implication des populations

2010-12-30T12:09:00.007+01:00

Le CVF a participé le 7 décembre dernier à la journée technique organisée par l’ADEME en collaboration avec l'INERIS et l'IRSN dans le cadre de Comrisk.

Comrisk a pour vocation de guider l’organisation de l’interaction avec les populations dans l’évaluation et la gestion des sites pollués.

Le constat étant que dans le cadre de sites pollués, mais également pour d'autres questions locales de risques liés à l'environnement : décharges, installations classées… les interactions avec les populations dès l’évaluation puis dans la gestion sont le plus souvent incontournables pour une gestion plus complète et durable.

La journée s’est articulée autour de la restitution des travaux et présentation du guide et des outils résultant de l’étude Comrisk, avec, également une approche sociologique sur la création de la concertation, puis, de présentations de retours diversifiés d’expériences.

Le CVF avait été auditionné sur ce thème lors de la phase d’étude Comrisk, en tant que partie prenante dans le cas de l’alerte sanitaire « Kodak-Vincennes » et avait intégré le comité de suivi de Comrisk. Lors de la journée technique du 7 décembre le CVF a présenté son retour d’expérience.

Journée d'information sur les pesticides à l'Anses

2010-12-08T19:22:00.003+01:00

Le Collectif Vigilance Franklin a été invité à assister le vendredi 3 décembre, à la journée d’information organisée par l’Anses sur le thème des pesticides.

L’Anses, est l’Agence nationale chargée de la sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail, résultant de la fusion des agences Afssa et Afsset

Cette journée d'information et de rencontre était organisée autour des présentations sur les aspects suivants :

- Les grands enjeux et perspectives en matière de phytosanitaires
- Les processus d’évaluation avant le mise sur le marché : méthodes et évolution de la réglementation. Impacts environnementaux. Santé des travailleurs.
- Evaluation des risques pour les abeilles
- Dispositifs de surveillance dans l’alimentation et l’eau de consommation.

Ces présentations ont laissé la place, tout au long de la journée, à des temps d’échange avec les associations et syndicat présents, permettant d’aborder, entre autre, la question de l’évaluation de l’impact des cocktails de substances dans l’alimentation.

Enquête sur nos assiettes

2010-12-02T16:17:00.012+01:00

L’association Générations Futures et le réseau européen HEAL ( Heath & Environnement Alliance ) ont mené récemment une enquête en partenariat avec le RES ( Réseau Environnement Santé ) et le WWF pour établir ce que l’on retrouve dans une journée alimentaire, non bio, type. Cette enquête s'inscrit dans la campagne Environnement et Cancer lancée par ces organisations.

Selon les aliments, ont été recherchés des résidus les plus courants, susceptibles de s’y trouver, tels :
- Dioxines/furanes
- Retardateurs de flamme bromés (PBDE)
- PCB Dioxine Like (PCB DL)
- Eléments trace toxique
- Pesticides
- Eventuels transferts de plastiques alimentaires vers les aliments (phtalates et BPA)
- Additifs problématiques indiqués dans la composition
- Sous produits de traitement de l’eau

Il s’agissait d’établir comment à l’intérieur du menu type d’un enfant d’une dizaine d’années, celui-ci peut se retrouver à ingérer un cocktail de polluants multiples. Dans la plupart des cas, les limites légales par substance dans un seul produit, sont respectées. En revanche, la réalité de l'exposition des consommateurs aux contaminants possiblement cancérigènes et/ou perturbateurs endocriniens n’est pas celle d’ingérer un unique produit, mais bien plusieurs produits au cours d’une journée. Or, la synergie possible de ces contaminants en cocktail, n'est pas prise en compte dans l'évaluation des risques.

Pour rappel, le Collectif Vigilance Franklin est membre du RES.

Cette étude, rendue publique hier, 1er décembre, peut-être consultée sous forme de synthèse sur le site suivant : http://www.menustoxiques.fr/

Ou en format pdf : http://www.mdrgf.org/menustoxiques/pdf/Rapport_assiette_toxique_281110.pdf

Ici, un article du site Le Point.fr sur le sujet : http://www.lepoint.fr/societe/alerte-dans-l-assiette-des-enfants-01-12-2010-1269352_23.php

Colloque sur les Perturbateurs Endocriniens

2010-09-16T17:50:00.005+02:00

Le CVF, membre du Réseau Environnement Santé (RES) a assisté mardi 14 septembre au colloque organisé à l'Assemblée Nationale sur le sujet "Perturbateurs Endocriniens. Changement de paradigme dans l'évaluation des risques sanitaires et environnementaux" par le Réseau Environnement Santé à l’invitation des députés M. Gérard Bapt et Mme Bérengère Poletti, et avec le soutien du programme REPERE du Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de la Mer.

Un perturbateur endocrinien est une substance naturelle ou de synthèse, qui, à travers une exposition environnementale ou une exposition inappropriée durant le développement, altère le système hormonal et le système homeostatique qui permettent à l’organisme de communiquer et de répondre à son environnement.

Ce colloque de grande qualité, a permis de faire le point sur l'état actuel des connaissances scientifiques à travers les differents mécanismes dans lesquels interfèrent ces perturbateurs, leur impact sanitaire, leur impact environnemental mais également les méthodes d'évaluation adaptées à ce type de polluants et le nécessaire changement d'approche toxicologique :

- périodes critiques d'exposition ( et notamment sur la période fœtale ou périnatale)
- exposition prolongée à faible dose
- effets cocktail entre les differentes substances
- effets transgénérationnels

Les perturbateurs endocriniens synthétiques (Bisphenol A, phtalates, pesticides organochlorés comme le chlordécone, distilbène, PCB,...), par leur capacité de mimétisme avec les hormones naturelles de l'organisme, induisent ou sont suspectées d'induire des désordres nombreux par imitation des hormones naturelles, blocage de l’action des hormones naturelles ou perturbation de la régulation métabolique. Les observations sur la faune sauvage dans un premier temps notamment par la baisse de la fertilité masculine ou les malformations génitales ( ours polaires hermaphrodites, altération du système reproducteur des alligators de Floride, poissons féminisés en aval de stations d‘épuration en Grande Bretagne,…) faites ces dernières années mais également les effets démontrés chez l’humain avec des substances comme le distilbène, le PCB ou le DDT, enjoignent à une reconsidération de l‘approche de l’évaluation de la toxicité de ce type de pollution. Lorsque l'on constate la recrudescence constante depuis une trentaine d'années des pathologies chroniques ( infertilité, malformations génitales, cancers hormonodépendants, maladies métaboliques comme le diabète de type II ou l‘obésité,...) dans le même temps où l'on comprend de mieux en mieux l'importance de l'environnement sur ces mécanismes, ces enjeux majeurs de santé publique intéressent l'ensemble de la société.

Programme du Colloque avec un rapide résumé des présentations : http://www.reseau-environnement-sante.fr/images/PDF/PE/presentation140910.pdf

Plaquette d’information sur les cocktails chimiques réalisée par HEAL,WWF et CHEM TRUST : http://www.reseau-environnement-sante.fr/images/PDF/PE/cocktailschimiques.pdf

Article AFP sur le colloque : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5js1BjgWf2oTgb-yphgVQKFIQE4ZA

Citychlor, vers un guide méthodologique.

2010-06-26T19:18:00.004+02:00

Le Collectif Vigilance Franklin (CVF) a participé le 24 juin, à l’atelier français du projet européen Citychlor. Cet atelier, organisé conjointement par l’ADEME ( Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie) et l’INERIS ( l'Institut National de l'Environnement Industriel et des RISques ) sur la thématique « Contamination de sites par des solvants chlorés en milieu urbain : vers un mode de gestion intégré » a été l’occasion pour le CVF de témoigner de son retour d’expérience.

La problématique des pollutions aux solvants chlorés est complexe de par la nature même de ces polluants qui ont une faible biodégradabilité, et dont la dégradation partielle, peut, selon les cas, former des composés toxiques plus mobiles.

L'objectif du projet européen CityChlor est de développer une approche intégrée de la gestion des sites pollués par des solvants chlorés en milieu urbain, et d’établir un guide méthodologique européen des bonnes pratiques face à ce type de contamination.

Dressant l’état des lieux, tant sous l’aspect des solutions techniques en milieu urbain, des responsabilités juridiques, des financements, que de l’aspect de la communication à mettre en œuvre autour de cette problématique, cette journée fut l’occasion, pour chacun des acteurs concernés, d’exprimer ses remarques et attentes pour progresser vers une démarche intégrée.

http://www.citychlor.eu/

Liste des premiers établissements visés par la campagne nationale de diagnostic

2010-06-22T18:17:00.005+02:00

Le 21 juin le Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la Mer (MEEDDM) a rendu publique la liste des premiers établissements qui feront l’objet d’un diagnostic dans le cadre de la campagne nationale issue du Grenelle de l’Environnement.

Concernant l’Ile de France, dans un premier temps, seule la grande couronne est concernée soit, 72 établissements sur les 4 départements de grande couronne. La liste des établissements visés, issue du croisement de la base de données des sites industriels potentiellement polluants (BASIAS) et de la localisation des bâtiments accueillant des enfants, est consultable ici : http://www.developpement-durable.gouv.fr/-Liste-des-etablissements-retenus-.html

S’agissant de Paris et petite couronne, les diagnostics s’effectueront ultérieurement. Compte tenu de l’important passé industriel de cette zone, cela impliquera nécessairement un grand nombre d’établissements.

Le cas Kodak-Vincennes a été régulierement cité comme point de départ de cette démarche, et le CVF se félicite de cette initiative d’envergure visant à s’assurer que les enfants ne soient pas, dans leur crèche ou école, exposés aux pollutions héritées du passé industriel. Nous espérons, compte tenu de la complexité des pollutions possibles et des configurations géographiques et hydro-géologiques envisageables, que la mise en œuvre des diagnostics saura être à la hauteur de cette ambition légitime.

Diagnostic des lieux d'accueil des populations sensibles.

2010-05-27T19:22:00.003+02:00

L’article 43 de la loi n° 2009-967 du 3 août 2009 de programmation relative à la mise en œuvre du Grenelle de l'Environnement, repris dans le deuxième Plan National Santé Environnement (PNSE 2) prévoyait « L'inventaire des sites potentiellement pollués en raison d'une activité passée et son croisement avec l'inventaire des points de captage d'eau et lieux d'accueil des populations sensibles seront achevés en 2010, afin d'identifier les actions prioritaires […] »

Par une circulaire publiée ce mois de mai, une grande campagne nationale de diagnostic des sols dans les lieux accueillant les enfants et les adolescents est mise en œuvre.

L'objectif de cette opération est de vérifier, lorsque ces bâtiments ont été construits sur les friches d’anciens sites industriels, si d'éventuels polluants (hydrocarbures, solvants de dégraissage, métaux lourds) sont présents dans les sols. L’affaire Kodak-Vincennes a déclenché cette prise de conscience.

Plus de 2 000 établissements vont être sondés, dont une première liste de 1200 établissements à diagnostiquer doit être publiée prochainement.

La démarche de diagnostic va se faire par étapes, s'appuyant sur une recherche préalable d'archives afin de connaître au mieux l’historique industriel du lieu, puis d'une visite de l'établissement, avant qu'un programme de prélèvements soit mis au point puis les analyses effectuées. Ces analyses porteront sur les gaz du sol et des sols de surface et, si cela s’avère nécessaire, de la qualité de l'air intérieur.

Ci dessous, liens vers deux articles à ce sujet :

http://www.lesechos.fr/info/energie/020563517281-les-ecoles-situees-sur-d-anciens-sites-industriels-vont-etre-diagnostiquees.htm

http://education.weka.fr/flash-education/risque_sanitaire_pour_les_ecoles_baties_sur_d-anciens_sites_industriels_-4437

Concernant la surveillance en cours du site « Kodak Vincennes », relevant elle, de l’arrêté préfectoral n°2008/4293 du 23 octobre 2008, nous sommes, à ce jour, toujours sans réponse à nos commentaires et questions émis en décembre 2009...

Commentaires sur les résultats de la surveillance en cours :

2010-01-19T18:34:00.005+01:00

Tout d'abord, un petit rappel du programme de surveillance 2009/2011 :

Pour une durée de 3 ans :
- Un suivi trimestriel de la hauteur de la nappe au niveau de tous les piézomètres en place (soit 19 relevés).
- Un suivi annuel de la qualité de l’eau de la nappe phréatique (10 prélèvements), des gaz du sol (4 prélèvements) et de l’air ambiant (14 prélèvements) au niveau de l’empreinte de l’ancien site industriel Kodak (12 substances seront analysées)

Pour une durée d’1 an, si aucune anomalie n’est retrouvée, pour une durée de 3 ans, si la zone impactée a évolué hors du site Kodak :
- Un suivi annuel de la qualité de la nappe (4 prélèvements) hors de l’ancien site industriel Kodak, en aval hydraulique.
- Un suivi annuel des gaz du sol (3 prélèvements supplémentaires) sur d’autres zones de l’ex-site Kodak.
Un contrôle spécifique en cas de remontée de la nappe (cf l'article du 11 mars 2009)

Commentaires du Collectif Vigilance Franklin sur les résultats disponibles de la campagne de surveillance en cours :

Au vu des résultats d’analyses dont nous disposons à ce jour, nous notons que la zone polluée n’est plus circonscrite en aval hydraulique du site. En effet, la pollution s’étend en dehors de la zone géographique de l’ancien site Kodak et, notamment en direction d’immeubles plus vulnérables en termes de transferts. Par ailleurs, les taux élevés de polluants (chlorés et benzène) dépassant largement les objectifs de détection prouvent que des dizaines d’années après toute exploitation du site, les sources de polluants sont toujours aussi importantes, et leurs localisations non connues.

Les prélèvements en janvier 2009 réalisés dans le cadre de la surveillance du site prévue par arrêté préfectoral montrent que :

1. La pollution des sous-sols s’étend géographiquement :

Ce qui n’est pas véritablement une surprise, puisque d’une part, une nappe phréatique n’est pas statique et d’autre part, l’INERIS l’avait déjà envisagé. En effet, l’analyse de l’Institut National de l'Environnement Industriel et des Risques (INERIS) se basant sur les 3 premières années de surveillance, avait déjà prévu la situation actuelle (mouvements de nappe et par conséquence, extension de la pollution sous des immeubles anciens plus vulnérables vis-à-vis des transferts)

2. La pollution demeure importante quantitativement :

Dans l’eau de la nappe,il a été retrouvé en janvier 2009, notamment (selon les points de prélèvements), des quantités non négligeables de tétrachloroéthylène, benzène, trichloroéthylène, ou encore du 1,2 dichloropropane.

De ce fait, le laboratoire en charge des prélèvements relevant des concentrations inhabituelles dans les eaux souterraines a procédé à des prélèvements complémentaires effectués en avril 2009. Les quantités de polluants retrouvées dans la nappe à en avril étaient moins élevées, mais ces nouvelles données n’invalident pas les précédentes, ces polluants migrant selon les mouvements de la nappe (hautes et basses eaux)

En 2008, l’INERIS avait déjà appelé à la prudence précisant que la connaissance incomplète du site (localisation exacte des poches de pollution notamment) rendait les informations liées aux prélèvements, relatives et ponctuelles.

Conclusions du CVF :

L’état des lieux à ce jour nous conforte dans l’idée que la dépollution eut été nécessaire. Car le phénomène d’atténuation naturelle (dépollution naturelle avec le temps, mais sous certaines conditions de milieu), à supposer qu'il existe sur ce site, est loin d’être achevé !

En effet, cette nouvelle campagne, incluant des piézomètres hors site non investigués depuis 2003, nous révèle que la pollution s’étend désormais hors du site Kodak (situation qui n’est certainement pas récente) touchant des habitats plus vulnérables en termes de transferts gazeux. La pollution souterraine demeure manifestement conséquente et la localisation des poches principales de pollution n’est toujours pas connue, ni celles-ci taries. Très nettement on est loin d’avoir «une situation bien en main» cernée et gérée.

Si le laboratoire en charge de la mise en œuvre de la surveillance, conclue que le site ne présente pas de niveau d’exposition à la pollution supérieur à ce qui est généralement observé dans un milieu urbain comparable, nous estimons que l’évaluation des risques ne permet de statuer que sur les quelques points investigués ce jour là sur l’ex-site Kodak, mais aucune extrapolation raisonnable ne peut être faite hors du site Kodak, où la nappe est également polluée.

Sur ces bases, le CVF a donc sollicité un rendez-vous auprès de la Préfecture en vue d’une évolution de la surveillance.

Actualités du CVF :

- Le Collectif Vigilance Franklin participe, au niveau de la Ville de Vincennes aux Comité et Ateliers de l’Agenda 21

- Le Collectif Vigilance Franklin participe à plusieurs groupes de travail au sein du Groupe Régional Santé Environnement 2 (Ile de France) en vue d’une déclinaison du Plan National Santé-Environnement 2 (PNSE2)

Informations Générales

2009-06-29T16:39:00.005+02:00

Le Collectif Vigilance Franklin, ayant pour vocation de s’intéresser de près aux questions du lien entre l‘environnement et la santé, a rejoint ces derniers mois, le Reseau Environnement Santé.

Ce réseau regroupe des ONG, des scientifiques mais également des particuliers autour des préoccupations de santé environnementale… Le Réseau Environnement Santé (RES) a débuté depuis début mars de cette année, une campagne visant à informer d’une part, et obtenir l’interdiction d’autre part, du Bisphenol A dans les plastiques alimentaires.

En savoir plus sur le RES : http://www.reseau-environnement-sante.fr/la-vie-du-reseau/l-appel.html

En savoir plus sur le Bisphenol A : http://www.reseau-environnement-sante.fr/dossier-par-themes/bpa.html

*****

S’agissant de la pollution de l’ancien site Kodak à Vincennes, nous sommes à ce jour , toujours en attente des premiers résultats de la nouvelle surveillance mise en œuvre par arreté préfectoral, sachant que les premiers prélèvements devaient avoir lieu en janvier…

*****

Nous saluons la ville de Vincennes, pour sa candidature à compter parmi les villes pilotes pour mener l’expérimentation d’antennes de téléphonie mobile « bridées » à 0,6 Volt/metre proposée lors du Grenelle des ondes, dont la première phase a pris fin en mai.
Notre ville, comme tout le territoire français, étant à ce jour, exposée à des seuils de 41 V/m pour les antennes 900 Mhz, 58 V/m pour les antennes 1800 Mhz et 61 V/m pour les antennes 3G.

Pour trouver les implantations existantes dans votre ville : http://www.cartoradio.fr/netenmap.php?cmd=zoomfull

*****

Notre commune de Vincennes a lancé récemment un Agenda 21, qui, nous l’espérons, obtiendra une forte mobilisation de la part de la population Vincennoise. Nous notons toutefois, qu’à ce jour, ne figure pas encore, dans la proposition initiale des thèmes abordés, de volet s’appliquant aux voies de développement sous l’angle environnement/santé.

En savoir plus sur l’Agenda 21 à Vincennes : http://www.mairie-vincennes.fr/index.php?ID=1036916

Information sur les mesures de surveillance du site Kodak/Vincennes :

2009-03-11T18:54:00.003+01:00

En septembre 2008 s'est tenu en Préfecture un conseil départemental de l'environnement et des risques sanitaires et technologiques (CODERST) auquel nous avons été conviés, et au cours duquel nous avons fait part de nos remarques sur la nouvelle surveillance des risques sur notre quartier.

Nous avions notamment demandé :

- La dépollution de la nappe impactée (une surveillance n’étant pas en adéquation avec les principes de précaution et surtout de prévention tels que nous les entendons)

- Une étude épidémiologique sur les malformations congénitales, les excès de fausse couche tardive et une étude sur les adultes.

- Des tests de génotoxicité sur l’eau de la nappe phréatique, par le laboratoire Pasteur à Lille

A la suite de cette réunion, par arrêté préfectoral n°2008/4293 du 23 octobre 2008 portant réglementation complémentaire d'installations classées pour la protection de l'environnement - surveillance des milieux - il a été décidé de mettre en oeuvre un dispositif adapté et significativement allégé de recueil des données environnementales, dont l'évolution peut affecter l'état du site et la santé des personnes qui y travaillent ou y vivent et notamment les jeunes enfants.

Programme de surveillance :

1. Un suivi piézométrique trimestriel (afin de vérifier la hauteur de la nappe phréatique) et un unique suivi annuel de la qualité des milieux souterrains ainsi que des transferts vers l'air intérieur, sur une durée de 3 ans.

2. Une actualisation ponctuelle du contrôle des eaux souterraines et air du sol, hors site (analyses : non faites depuis 2003)

3. Le déclenchement de mesures dans la nappe, l'air du sol et l'air ambiant en cas :
- de remontée de la nappe au-dessus du niveau 40,5 NGF
- d'affleurement ou d'infiltration d'eau souterraine au niveau des sous-sols ou parkings.

La surveillance portera sur 12 substances parmis celles présentes :

- Trichlorofluorométhane
- Tétrachloroéthylène
- Trichloroéthylène
- 1-2-cis-Dichloréthylène
- Chlorure de vinyle
- Méthanol
- Isopropanol
- Benzène
- 2-3-Dichloropropylène
- 1-2-Dichloropropane
- 1-2-Dichloroéthane
- Acétone
Les prélèvements devront être faits autant que possible sur une période de baisse de pression atmosphérique ou de stabilité.

Les résultats de la surveillance seront transmis accompagnés d'éléments d'interprétation, notamment, entre autres :

- l'évolution des teneurs observées et des niveaux de risque ;
- des représentations cartographiques des concentrations des principaux solvants chlorés et niveaux piézométriques.
- l'interprétation des résultats vis à vis de la connaissance des transferts.

En résumé, cette surveillance allégée est susceptible d'évoluer en fonction de la hauteur de la nappe phréatique. Il est en effet à noter que le danger potentiel dû à la pollution résiduelle de l’ancien site industriel Kodak/Vincennes, pour la population, réside particulièrement sur le fait que cette nappe polluée peut remonter aux niveaux qu’elle atteignait entre les années 1974-90. Nous vous ferons part, ici même de nos commentaires, à mesure que les premiers relevés nous seront disponibles.

Hommage à Henri Pézerat

2009-02-18T15:03:00.001+01:00

Henri Pézerat est décédé ce lundi 16 février.

Nous sommes très affectés par sa disparition. Cet éminent toxicologue, qui a toujours été présent à nos côtés depuis toutes ces années était devenu un ami. Nous souhaitons par ces quelques mots, lui rendre hommage et le remercier. Le remercier de tout ce temps qu'il nous a offert, de l'aide précieuse qu'il nous a apporté, de ces riches enseignements qu'il nous a fait partager. Merci.

Nos pensées vont bien sûr à sa famille, et nous lui témoignons notre amitié.

Message de Veronique Lapidès

2008-07-22T14:33:00.001+02:00

Nous ne pouvons que nous féliciter ensemble du verdict rendu le 4 juillet dernier.

Nous remercions tous ceux qui nous ont apporté leur soutien, notamment au sein de la Fondation Sciences Citoyennes ainsi que notre avocat, Maître Jean-Paul Teissonnière.

Si nous sommes nécessairement satisfaits d’avoir été relaxés d’une plainte pour diffamation, après Pierre Meneton et Etienne Cendrier, et que nous avons toutes les raisons d’espérer une issue favorable pour Christian Vélot, il reste encore beaucoup à faire pour protéger, en amont, les lanceurs d’alerte sanitaire.Le manque de cadre juridique autour de l’alerte et de l’expertise doit être comblé : notre mobilisation reste entière.

Véronique Lapides, présidente de l’association Collectif Vigilance Franklin

Veronique Lapides relaxée

2008-07-04T17:49:00.001+02:00

Aujourd'hui, vendredi 4 juillet a été rendu le jugement de la 11eme Chambre Correctionnelle du Tribunal de Créteil, du procès en diffamation intenté par le Maire de Vincennes à l'encontre du Collectif Vigilance Franklin en la personne de sa Présidente, Véronique Lapidès.

Veronique Lapidès a été relaxée.

Nous nous félicitons de cette décision, et remercions tout particulierement notre avocat, Maitre Jean-Paul Teissonniere.

Le communiqué de presse de la Fondation Sciences Citoyennes de ce jour : http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1706

Mobilisation lanceur d'alerte :

2008-06-23T12:53:00.001+02:00

Le mercredi 25 juin aura lieu une mobilisation autour du lanceur d'alerte, Christian Velot, enseignant-chercheur en génétique moléculaire à l’Université Paris-Sud, responsable d’une équipe de recherche à l’Institut de Génétique et Microbiologie (Institut mixte CNRS – Université), exposé à des mesures de pressions morales et matérielles pour sa prise de position sur le sujet des OGM. Le Collectif Vigilance Franklin, participera à cette mobilisation.

http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1702

Procès en Diffamation :

2008-06-03T18:14:00.001+02:00

Le procès contre Véronique LAPIDES, présidente du Comité Vigilance Franklin, intenté par le Maire de Vincennes a lieu le vendredi 6 juin 2008 à 13h30, 11eme chambre correctionnelle du tribunal de Créteil, rue Pasteur Vallery Radot à Créteil (Metro ligne 8, Créteil Université)

Nous remercions les plus de 12 000 signataires de la pétition de soutien en faveur de Veronique Lapides.

Le jugement mis en délibéré, sera rendu le 4 juillet 2008

Articles dans la presse

2008-04-03T11:05:00.001+02:00

Faisant suite au Colloque du 27 mars 2008 au Sénat auquel le Collectif Vigilance Franklin a participé, vous trouverez sous le lien ci-dessous un article du journal Le Monde :

http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/03/31/les-lanceurs-d-alerte-francais-en-quete-d-un-cadre-legislatif-protecteur_1029244_3244.html

Egalement, dans Actu Environnement :

http://www.actu-environnement.com/ae/news/lanceurs_alerte_rapport_lepage_4798.php4

Procès renvoyé au 6 juin 2008

2008-03-14T17:21:00.001+01:00

Le procès pour diffamation intenté par le Maire de Vincennes et qui devait avoir lieu aujourd'hui a fait l'objet d'une demande de renvoi par l'avocat du Maire, ce qui a été accepté par l'avocat de Veronique Lapides, Maître Jean-Paul Teissonniere.

La date d'audience est reportée au 6 juin 2008.

Colloque au Sénat

2008-03-05T18:49:00.001+01:00

Le Collectif Vigilance Franklin participe au Colloque organisé par MARIE-CHRISTINE BLANDIN, SENATRICE DU NORD et la FONDATION SCIENCES CITOYENNES, sur le thème :

Lanceurs d'alerte et système d'expertise :
vers une législation exemplaire en 2008 ?

Le jeudi 27 Mars

de 9 h à 18 h

Palais du Luxembourg
- salle Clemenceau -
15 rue de Vaugirard, 75006. Paris

Pour assister à ce Colloque, il vous faut être préalablement inscrit. Vous retrouverez dans le document suivant le programme du Colloque, ainsi que les modalités nécéssaires.

http://sciencescitoyennes.org/IMG/pdf/Invitation_lanceurs_d_alerte_senat_27-03-2.pdf

Date d'audience :

2008-02-22T14:37:00.001+01:00

La date d'audience faisant suite à la plainte en diffamation déposée par le Maire de Vincennes est fixée

Le 14 Mars 2008

à 13 h 30

chambre n°11 du tribunal correctionnel de Créteil

rue Pasteur Vallery Radot 94000 Créteil

Nous comptons sur votre présence

Revue de presse

2008-02-05T15:15:00.001+01:00

Ci-dessous, petite revue de presse recente sur le Collectif Vigilance Franklin, lanceur d'alerte :

Le Monde
http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/01/29/il-faut-une-loi-pour-proteger-les-lanceurs-d-alerte_1005169_3244.html

L'Express
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=465229

Liberation
http://www.liberation.fr/actualite/societe/307322.FR.php

Votre Santé
http://www.votresante.org/suite.php?dateedit=1201680296

Continuez à nous soutenir en signant la petition sous le lien suivant :
http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1659

Le Collectif Vigilance Franklin, lanceur d'alerte

2008-01-21T15:44:00.001+01:00

Petition en ligne à signer à l'adresse suivante (ou à signer en version papier ) :

http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1659

Plus d'information sur la Fondation Sciences Citoyennes : http://sciencescitoyennes.org/

PETITION

En 1999, suite à l'apparition de cancers infantiles rares sur l'ex-site de l’usine Kodak à Vincennes, des alertes sanitaires successives sont lancées sans succès par la directrice de l'Ecole maternelle Franklin Roosevelt auprès de sa hiérarchie, puis par le toxicologue Henri Pezerat (CNRS) auprès des autorités. Une enquête succincte conclut que seul le hasard est en cause.

C’est en 2001 face au recensement dans l’école d’un nouveau cas de cancer d’enfant que les habitants du quartier regroupés au sein du Collectif Vigilance Franklin (CVF) se sont mobilisés. Ce mouvement citoyen d’alerte regroupant plus de trois cents familles et soutenu scientifiquement par Henri Pezerat est rendu public par les médias. Le Préfet met en place un comité de suivi, incluant le CVF, et un comité scientifique. Les études environnementales, menées par Kodak, ont montré une pollution importante des terres et de la nappe phréatique notamment par des composés chlorés, dont certains sont cancérogènes.

Aujourd’hui, aucune mesure de dépollution du site n'a été entreprise et le CVF, cosignataire d'un tract en juin 2006 avec des représentants d'agents du Ministère des Finances (dont 600 devaient emménager sur ce site) est traîné en justice pour diffamation par le Maire de Vincennes. Ce tract mettait en cause, la Préfecture et la Mairie sur leurs refus de prendre leurs responsabilités quant à la nécessaire dépollution du site.

Nous, signataires de cette pétition, exprimons notre soutien à Véronique Lapides, présidente du Collectif Vigilance Franklin mise en examen dans la procédure que lui impose le Maire de Vincennes.
___________________________________________________________

POURQUOI CETTE PETITION

Le contexte de l'alerte :

Sur les 5 hectares où l’usine Kodak a fonctionné de 1906 à 1986 à Vincennes, ont été construits en 1990, sans recherche préalable sur l’état du terrain, des immeubles d’habitations, des bureaux et locaux municipaux dont l’école maternelle Franklin Roosevelt.

En 1999, suite à l’apparition d’un troisième cas de cancer d’enfant remarqué dans l’école maternelle, des alertes sanitaires successives sont lancées : sans succès, par la directrice auprès de sa hiérarchie, puis par le toxicologue Henri Pezerat (CNRS) auprès des autorités. Une enquête succincte est faite qui conclut rapidement que seul le hasard est en cause.

C’est en 2001 face au recensement dans l’école d’un quatrième cas de cancer d’enfant que les habitants du quartier regroupés au sein du Collectif Vigilance Franklin (CVF) se sont mobilisés avec détermination. Ce mouvement citoyen d’alerte regroupant plus de trois cents familles et soutenu scientifiquement par Henri Pezerat est rendu public par les médias.

Cette alerte est entendue : le Préfet met en place un comité de suivi pour évaluer la situation, incluant le CVF, et un comité scientifique, piloté par l’Institut de Veille Sanitaire (InVS).

Les études :

Les études environnementales, menées par Kodak, ont montré une pollution importante des terres, de la nappe phréatique notamment par des composés chlorés, dont certains sont cancérogènes, ainsi que des transferts gazeux vers l’air ambiant dans un parking profond de bureaux (la nappe était encore haute en 2002 et s’infiltrait dans les fosses des ascenseurs).

L’étude épidémiologique, faite par le comité scientifique, a recensé entre 1995 et 2001, 6 cas de cancers d’enfants de moins de 6 ans (ayant ou non fréquenté l’école mais ayant habité sur l’ex-site Kodak ou principalement à sa périphérie) l'excès de cas est confirmé. Puis ultérieurement en 2003, le cas d’un enfant, plus âgé, ayant une tumeur intracrânienne.

Le CVF a pu émettre des avis tout au long de l’enquête et relever de nombreuses incohérences dans la démarche et les hypothèses retenues : pas d’études menées sur les lieux de vie des enfants atteints et sur les risques spécifiques de la femme enceinte, peu de substances Kodak étudiées (par manque de temps, d’étalon, de données toxicologiques) dilution par artifices statistiques de l’excès de risque dans l’étude épidémiologique… A son sujet, le comité scientifique dira dans le BEH* de l’Institut de Veille Sanitaire (InVS) n°7-8 de février 2007 : « les représentants du CVF ont eu un impact réel sur le contenu des études. Un processus d’acculturation mutuel entre citoyens et experts s’est lentement opéré »

Mais bien que les prélèvements divers aient montré la dangerosité de la nappe aucune dépollution du site n’a été demandée par les autorités, alors que pour une pollution semblable sur un site beaucoup moins urbanisé, à Sevran, Kodak a engagé, en 2003, une dépollution de sa friche.

En 2003, le résultat de Etude Détaillée des Risques (une première sur site construit) s’est borné à un seul constat : il n’y a pas actuellement de risque environnemental avéré et spécifique sur le site urbain concerné. A la demande du comité scientifique, une surveillance du site, de trois ans, prescrite par arrêté préfectoral, est imposé à la Société Kodak (juin 2004-mars 2007). L’objectif du suivi environnemental, recommandé par le comité scientifique, était de s’assurer que les agents toxiques actuellement présents dans les milieux souterrains ne migrent pas dans les lieux fréquentés par les habitants du quartier Sud de Vincennes. Cet objectif incluait également le contrôle de quelques résultats de mesures incertains sur lesquels avait été fondée l’Etude Quantitative des Risques Sanitaires.

Mais cette surveillance n’apparaît pas comme une garantie suffisante d’alerte car elle semble être traitée comme une opération de routine, sans tierce expertise et sans concertation entre les parties prenantes, le comité de suivi et scientifique ayant été dissous en 2003. Le CVF, toujours vigilant, a alerté les autorités de la non-application de certains articles de l’arrêté préfectoral du fait de travaux effectués sur des zones stratégiques en sous-sol : certains prélèvements d’air et d’eau de la nappe, en vue d’analyses, n’ont pas pu être effectués. Mais avant tout cette surveillance n’a pas été en mesure de répondre aux objectifs visés lors de sa mise en place.

Cette nappe polluée, dont le niveau a baissé depuis 2001 et qui peut remonter avec la fréquence des pluies, est incontrôlable, difficile à cerner : les transferts gazeux de cette nappe vers les lieux de vie ne sont pas connus dans la zone construite. Il est impossible d’exclure que les personnes qui habitent, travaillent, vont à l’école sur cette zone n’ont pu ou ne pourront être exposées à des polluants cancérogènes à plus ou moins long terme. Le principe de précaution aurait impliqué une dépollution de la nappe impactée, demande récurrente du CVF.

La plainte :

C’est dans ce contexte en juin 2006, que les syndicats et membres du CHSCT du Ministère des Finances (MINEFI) devant emménager dans des locaux situés sur l’ancien site Kodak, ont demandé au CVF et à Henri Pezerat de participer en qualité d’expert à une réunion du CHSS « C » concernant ce projet. Plus de 1100 agents et les organisations syndicales s’opposaient à une délocalisation de leurs bureaux sur ce site reconnu comme pollué et demandaient sa dépollution avant leur transfert. Au préalable à cette réunion, le CVF a cosigné un tract avec des représentants de ces agents, dont 600 devaient emménager sur ce site. Nous mettions en cause, la Préfecture et la Mairie sur leurs refus de prendre leurs responsabilités quant à la nécessaire dépollution du site. Pour sa part, le Maire de Vincennes, s’estimant diffamé, a choisi de porter l’affaire devant les tribunaux. En tant que présidente du CVF, Véronique Lapides, se retrouve mise en examen.

Le Ministère des Finances a finalement renoncé à s’installer sur ce site. La pression des agents de ce Ministère et la simple application du principe de précaution ne sont certainement pas étrangers à cette décision. Ils ont déménagé, par la suite, à Montreuil.

Conclusion :

Les autorités ont traité l’alerte en 2001 sous une pression citoyenne et médiatique mais une fois la crise sociale gérée, le problème de cette pollution est resté entier. Si lors de la vente de Kodak, un diagnostique (sols et eaux de la nappe) avait été fait, il est peu probable que les autorités aient laissé installer une école maternelle, des habitations et des bureaux sur cet emplacement. Pourquoi devoir subir les négligences du passé ?

Par ailleurs, le CVF agit pour que son histoire ait valeur d’exemple et ne se reproduise pas :

- En demandant une poursuite accrue des recherches dans le domaine santé-environnement afin de faire progresser les connaissances en regroupant les dossiers afin de faire valoir le lien qui existe entre regroupement de cas de cancers et pollution environnementale – Audition InVS groupe de travail n°3 sept 2007- demande présentée lors du Grenelle de l’environnement (participation à la journée Ile de France à Drancy 17 octobre 2007, groupe de travail n°3)

- Mais également dans la demande d’une véritable implication des populations dans la gestion des risques sanitaires liés aux sites et sols pollués, dans la recherche de garanties concernant l’indépendance des études par rapport à l’industriel et à toutes pressions extérieures : économique ou politique. cf/article du CVF dans le Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire (BEH) de l’InVS n°7-8 du 27 février 2007. Et auditions par les CIRE d’Ile de France 2005 et l’InVS groupe de travail n°3 sept 2007.

Le CVF, en tant que mouvement citoyen d’alerte sanitaire pour l’intérêt général, est intervenu au colloque de la Fondation « Sciences Citoyennes » sur la protection du lanceur l’alerte en mars 2003 à Jussieu, montrant à travers son exemple le besoin urgent de protéger ce genre d’action. Le livre « ALERTES SANTE, experts et citoyens face aux intérêts privés » édition Fayard 2005, d’André Cicolella et Dorothée Benoit Browaeys, a fait suite au colloque, un chapitre étant consacré à l’alerte citoyenne lancée par le CVF.

Des livres de référence :

- André Cicolella (chercheur en santé environnementale, spécialiste de l’évaluation des risques dans un établissement de recherche publique), et Dorothée Benoit Browaeys, ont écrit « ALERTES SANTE, experts et citoyens face aux intérêts privés » édition Fayard, sortie en 2005. Les auteurs ont consacré un chapitre à l’alerte citoyenne lancée par le CVF sur l’affaire Kodak/Vincennes.

- Frédéric Ogé (chercheur au CNRS et concepteur de la méthode d’inventaire des sites potentiellement pollués) et Pierre Simon, ont écrit un livre/guide « Sites pollués en France » enquête sur un scandale sanitaire, édition Librio 2004 : « Le constat est sévère : la France compte 300 000 sites potentiellement pollués. Combien d’écoles, de foyers, de lieux publics sont encore construits sur des sites contaminés ? » en exemple : Kodak/Vincennes en Ile-de-France.

- Geneviève Barbier (médecin) dans son livre « la société cancérogène » lutte-t-on vraiment contre le cancer ?» édition de la Martinière, sortie en avril 2004.

* BEH : Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire de l’InVS, consultable sur leur site.